Арбитраж Москвы 13 декабря 2012 года взыскал по иску департамента с компании 11,49 миллиона рублей долга за размещение объектов внешной рекламы и инфы, также 11,49 миллиона рублей неустойки. Не считая того «Юпону» было отказано во встречном иске к департаменту на 11,3 миллиона рублей. Но апелляционный трибунал 26 марта отменил решение арбитража Москвы. Апелляция взыскала с департамента в пользу «Юпона» около 6 миллионов рублей, в иске департамента было отказано.

Высший арбитражный трибунал РФ в июле 2012 года отказал в ублажении заявления «Юпона» о пересмотре спора, касающегося постановления правительства Москвы о запрете использования маркетинговых конструкций (транспаранты-перетяжки).

Арбитраж Москвы в октябре 2011 года отказал в ублажении иска «Юпона» о признании недействующими несколько пт постановления правительства Москвы от 19 июля 2011 года. Постановлением были утверждены правила установки и эксплуатации объектов внешной рекламы и инфы в Москве и регламент подготовки комитетом рекламы, инфы и дизайна Москвы разрешения на установку таковых объектов.

Компания «Юпон» считает, что у правительства Москвы отсутствуют возможности, дозволяющие принимать нормативные акты, запрещающие внедрение транспарантов-перетяжек как 1-го из видов маркетинговых конструкций. Но суды посчитали, что оспариваемые пункты постановления не нарушают закон о рекламе.

Арбитраж в апреле 2012 года отказал в иске «Юпона» о незаконности решений департамента сми и рекламы Москвы о аннулировании 230 разрешений на маркетинговые конструкции, ранее выданных истцу.