По соглашению «Норникель» обязуется в течение 20 рабочих дней передать «Русалу» книжку покупок за 2009 год и 1-ое полугодие 2010 года, оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета в разрезе субсчетов за 2009 год и 1-ое полугодие 2010 года, также журнальчик хозяйственных операций по приобретению продуктов за 2009 год и 1-ое полугодие 2010 года.

Арбитраж Красноярского края 4 июня 2012 года отчасти удовлетворил иск «Русала». Трибунал обязал «Норильский никель» предоставить девять наименований документов. Но истцу было отказано в затребовании актов налоговых проверок за 2009 и 2010 годы, бухгалтерской отчетности за 2008 и 2009 годы, также за 1-ое полугодие 2010 года. Не считая того было отказано в предоставлении заключения и отчета аудитора по факту аудиторской проверки за 2009 год по эталонам русского бухгалтерского учета.

Это 2-ой круг рассмотрения данного иска.

Апелляционный трибунал приостанавливал создание по делу до вступления в законную силу решения Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ по заявлению «Норильского никеля» о признании отчасти недействительным приказа министерства культуры РФ от 25 августа 2010 года «О утверждении “Списка типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности муниципальных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения”. В согласовании с ним акционерные общества должны предоставлять своим акционером те документы, которые подлежат хранению.

ВАС 15 февраля 2012 года отклонил заявление “Норникеля” с требованием признать отчасти недействующим приказ Минкультуры РФ.