Глава «Роснано» Анатолий Чубайс раскритиковал претензии Счетной палаты по итогам проверки деятельности госкомпании, которую ведомство проводило по запросу депутатов Госдумы. Полного перечня претензий «Роснано», правда, пока не получило, сказал глава компании на встрече с журналистами по итогам проверки. По словам Чубайса, от Счетной палаты в госкомпанию пришел лишь один документ, в каком содержится восемь претензий к ее деятельности и советы по исправлению недочетов. «В Госдуму ушел документ для служебного использования, в каком еще больший размер претензий», - пожаловался Чубайс. Он заявил, что не соображает, почему ему не демонстрируют этот документ, а его другу Зюганову демонстрируют.

«Там есть то, что мы вправду считаем нашими ошибками и вправду считаем верно выявленным, уместно вскрытым Счетной палатой. А есть то, с чем мы не согласны и готовы оговаривать это на любом уровне в хоть какой инстанции», - заявил Чубайс в четверг.

При всем этом оговаривать Чубайс готов практически все претензии ведомства. Глава «Роснано» не согласен с тем, что наиболее 47 миллиардов рублей от всего финансирования госкомпании было отправлено за предел с целью трансфера технологий «без доказательства эффективности вложений», а ведущим научным организациям было отказано в финансировании проектов. «Во-1-х, муниципальная компания создавалась для развития наноиндустрии, а не для финансирования научных организаций. Во-2-х, ежели на конец 2012 года на счета, открытые не русскими резидентами, было ориентировано 47,4 миллиардов рублей, то в договорах были зафиксированы их обязательства профинансировать в проектные компании “Роснано” на местности Рф на 73,4 миллиардов рублей», - парировал Чубайс.

«Из их на 31 декабря 2012 года уже перечислено наиболее 23 миллиардов рублей. А по состоянию на сей день еще около 2,5 миллиардов рублей, - отметил глава “Роснано”. - И у нас нет колебаний, ну и у Счетной палаты нет колебаний, что они поступят. Эти числа были согласованы со Счетной палатой. Лишь почему-либо из итогового отчета они потерялись».

Это не вывод средств за предел - это трансфер технологий, а пробы его приостановить являются «нелепостью» и, не считая вреда, они ничего не принесут, утверждает Чубайс.

Он не согласен и с тем, что уставный капитал «Роснано» был занижен: Счетная палата указала, что от компании обязано было поступить 29,1 миллиардов рублей, а по сути поступило 11 миллиардов рублей. Не считая того, ведомство указало, что уставный капитал предоставляет возможность органам управления «Роснано» не принимать решения о понижении незапятнанных активов либо о ликвидации общества. Чубайс объяснил, что Министерство денег предложило без помощи других передать часть средств из муниципального бюджета в уставный фонд - конкретно это ведомство финансирует компанию. «11 миллиардов “Роснано” обязано было передать в фонд от себя, а 18 миллиардов обязано было поступить впрямую из бюджета, что и было изготовлено», - объяснил Чубайс.

На претензии о том, что «Роснано» реструктурировала задолженность, которая позволяла отсрочить банкротства финансируемых компаний и раскрыть их настоящий денежный итог, Чубайс пожаловался, что в большинстве проектных компаний в какой-то момент возникает томная ситуация по бизнесу.

Но «Роснано» предпочитает выручать проекты, а не банкротить их и предъявлять штрафные опционы партнерам.

«В 99 вариантах из 100 мы спасаем проект, и я убежден, что это верно», - отметил Чубайс. Он посчитал необоснованным и замечание Счетной палаты о том, что «Роснано» участвовала в проектах не из наноиндустрии с отрицательным заключением профессионалов. В процедуре экспертизы проекта на различных шагах участвуют различные специалисты, - начиная от начального анонимного опроса пула профессионалов, значимая часть которых состоит из независящих забугорных профессионалов до итогового заседания совета «Роснано», который включает полтора 10-ка человек, в том числе ведущих русских академиков, сказал Чубайс. Он также выделил, что все проекты «Роснано» получили положительное заключение НТС как нанопроекты.

Еще одна претензия Счетной палаты относилась к тому, что «Роснано» выдавала займы проектным компаниям в залог обеспечения, которое имело завышенную оценку. У независящих оценщиков быть может свое мировоззрение, которое может не совпадать с мнением аудиторов, а «Роснано» может отвечать лишь за порядок проведения оценки - с данной точки зрения у Счетной палаты претензий не было, произнес на это Чубайс. Счетная палата также указывала на то, что проектные компании «Роснано» перечислили порядка 1,2 миллиардов рублей компаниям с признаками фирм-однодневок. «Ежели у компетентных органов вправду есть основания говорить о отмывании средств через фирмы-однодневки либо просто о хищениях - это уголовное дело, остальных вариантов нет», - заявил Чубайс, отметив, что «Роснано» будет разбираться в ситуации с учетом указанных ведомством признаков. Ясно, что настоящая картина будет в 10-ки раз меньше", - произнес Чубайс, уточнив, что претензии тут должны быть адресованы быстрее не к «Роснано», а к портфельным компаниям.

Рост расходов по оплате труда, который также критиковало ведомство, Чубайс объяснил мерой пресечения оттока обученных кадров.

«Я не считаю уровень зарплаты завышенным и отлично знаю уровень оплаты труда в коммерческих банках, вкладывательных фондах. Я убежден в том, что занижение зарплаты приведет к оттоку кадров отсюда, и мы будем работать с людьми, которые такового класса задачки решать не сумеют», - заявил он, назвав приведенные Счетной палатой темпы роста зарплаты в «Роснано» завышенными.

Расходы на покупку собственного строения «Роснано» планирует окупить в течение года, произнес Чубайс. Указанный в материалах Счетной палаты объект строительства госкомпания купила в 2009 году по $5000 за 1 квадратный метр без отделки и перегородок. «Роснано» сделала там ремонт и открыла там собственный дата-центр. «Мы желаем перейти по этому зданию на наиболее современную схему, когда оно продается с заключением контракта аренды и эксплуатации на долгий срок, - заявил Чубайс. - Ежели продадим здание с убытком, означает претензия была справедливой. Ежели продадим его с прибылью - означает, претензия несправедливая. Я считаю, что итоговую оценку тут может отдать лишь рынок, он нас и рассудит». Чубайс согласен с тем, что расходы на содержание и автотранспорт были завышены, но настаивает на том, что с 2011 года «Роснано» их поочередно понижает. Численность рабочих с 2011 года по 2012 год снизилась в 1,3 раза, мотивированной показатель по 2013 году - понизить их количество еще в 1,4 раза. Издержки на содержание в период с 2011 по 2012 год снизились с 4,77 миллиардов рублей до 4,12 миллиардов рублей, мотивированные характеристики по 2013 году - 3,66 миллиардов рублей. Ежели в 2011 году у «Роснано» было 60 каров, то на нынешний день их количество составляет 12 штук.

Отторг глава «Роснано» и замечания, касающиеся сделок с заинтересованностью, в том числе с банком «Алемар», совладельцем которого был прошлый глава «Роснано» Леонид Меламед. «Я не согласен с этими замечаниями, считаю, что они несправедливы, - заявил Чубайс. - Кстати, они уже расследовались Генпрокуратурой, в итоге было принято решение, что оснований для открытия уголовного дела нет».

Чубайс также отметил, что в «Роснано» на данный момент ведется работа по выстраиванию риск-менеджмента госкомпании. «Роснано» поставила задачку выстроить регулярную систему оценки справедливой стоимости проектных компаний, которая будет проводиться с годовым либо полугодовым циклом, пообещал Чубайс.

«Я не считаю, что это был политический наезд с целью разгромить, убить, высадить, призвать к ответу и т. д.», - резюмировал глава «Роснано» итоги проверки Счетной палаты.

Будут ли выводы аудиторов иметь уголовные последствия для «Роснано», зависит не от Счетной палаты, а от того, как отреагируют организации, которым разослан отчет, а именно правоохранительные органы, говорит партнер John Tiner & Partners Валерий Тутыхин.