Трибунал по банкротствам США одобрил план поглощения CEDC Рустамом Тарико

Основоположник клуба «Приключение» сказал Zarplata.ru как стать проф путником

Депутаты скорректировали бюджет Хабаровского края

От Минфина требуют восполнить судебные расходы

Вынудить Минфин платить за ошибки хочет Сибирская энергетическая компания. В ноябре 2012 г. она достигнула признания недействующим письма, которым Минфин ограничил применение льготы по налогу с дивидендов. До этого его не надо было платить, ежели компания в течение года обладала толикой минимум в 50%, а купила ее наиболее чем за 500 млн руб. С 2011 г. требование о сумме не стало действовать, в том числе для дивидендов, начисленных за 2010 г. Но Минфин в письме указал, что льготой нельзя пользоваться, ежели дивиденды выплачиваются из нераспределенной прибыли, приобретенной до 2010 г. Высший арбитражный трибунал (ВАС) с сиим не согласился, решив, что такие ограничения не предусмотрены Налоговым кодексом.

На прошлой недельке компания подала иск к Минфину о компенсации судебных расходов (информация содержится в картотеке арбитражных дел). Представители Минфина и Сибирской энергетической компании не комментировали спор не называли суммы расходов.

Опрошенные «Ведомостями» юристы не вспомнили случаев, когда бы от Минфина требовали восполнить судебные издержки в связи с оспариванием его писем.

Никаких оснований не платить нет, признает сотрудник Минфина, действуют общие правила, но компенсация обязана быть справедливой, спор в суде ведется о размере.

Рекордную сумму судебных издержек удалось взыскать кипрской «Арудж холдингс лимитед» с Billa, Федеральный арбитражный трибунал Столичного округа обязал розничную сеть выплатить 32,5 млн руб. Крупная часть издержек — гонорар фуррора адвокатов «Аруджа» из юридической компании «Муранов, Черняков и партнеры».

Судебные расходы можно взыскать и с страны, пусть не в таком размере, говорит управляющий партнер «Муранов, Черняков и партнеры» Александр Муранов: «Постоянно трудно одной руке страны забирать что-то из иной».

Спектр компенсаций, которые приходилось платить государству, — от 80 000 до 3 млн руб., знает старший юрист «Пепеляев групп» Константин Сасов. В основном судятся с ФНС, ведает он, в прошедшем марте Aelita Software Corporation взыскала с инспекции 2,8 млн руб.

Нужно заставлять ведомства восполнить судебные издержки, считает Муранов, это повысит их ответственность. «Оспариваем письмо Минфина, касающееся НДС, ежели выиграем, потребуем компенсацию расходов на представителя в суде», — говорит директор департамента налогового планирования и контроля «Росводоканала» Лев Зинченко.

На данный момент оспаривается не настолько не мало писем Минфина, ведает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин: чиновники говорят, что в основном их письма — ответы на определенные вопросцы, они носят не неотклонимый, а рекомендательный нрав. Обосновывал это Минфин и в споре с Сибирской энергетической компанией (его письмо — ответ на вопросец ЗАО «Мега-траст»). Но ВАС решил, что письмо было непременно и для налоговиков, и для бизнеса.

Ежели Минфин заплатит за неправильную трактовку закона, он станет осторожнее в формулировках, считает Костальгин. Но есть и опасности, предупреждает он: Минфин может уменьшить число ответов либо отвечать формально, тогда бизнесу будет тяжелее планировать работу.





Состояние прοмышленнοсти, развитие прοизводства, эκонοмиκа и финансы. © Blagosklonno.ru