Вынудить Минфин платить за ошибки хочет Сибирская энергетическая компания. В ноябре 2012 г. она достигнула признания недействующим письма, которым Минфин ограничил применение льготы по налогу с дивидендов. До этого его не надо было платить, ежели компания в течение года обладала толикой минимум в 50%, а купила ее наиболее чем за 500 млн руб. С 2011 г. требование о сумме не стало действовать, в том числе для дивидендов, начисленных за 2010 г. Но Минфин в письме указал, что льготой нельзя пользоваться, ежели дивиденды выплачиваются из нераспределенной прибыли, приобретенной до 2010 г. Высший арбитражный трибунал (ВАС) с сиим не согласился, решив, что такие ограничения не предусмотрены Налоговым кодексом.

На прошлой недельке компания подала иск к Минфину о компенсации судебных расходов (информация содержится в картотеке арбитражных дел). Представители Минфина и Сибирской энергетической компании не комментировали спор не называли суммы расходов.

Опрошенные «Ведомостями» юристы не вспомнили случаев, когда бы от Минфина требовали восполнить судебные издержки в связи с оспариванием его писем.

Никаких оснований не платить нет, признает сотрудник Минфина, действуют общие правила, но компенсация обязана быть справедливой, спор в суде ведется о размере.

Рекордную сумму судебных издержек удалось взыскать кипрской «Арудж холдингс лимитед» с Billa, Федеральный арбитражный трибунал Столичного округа обязал розничную сеть выплатить 32,5 млн руб. Крупная часть издержек — гонорар фуррора адвокатов «Аруджа» из юридической компании «Муранов, Черняков и партнеры».

Судебные расходы можно взыскать и с страны, пусть не в таком размере, говорит управляющий партнер «Муранов, Черняков и партнеры» Александр Муранов: «Постоянно трудно одной руке страны забирать что-то из иной».

Спектр компенсаций, которые приходилось платить государству, — от 80 000 до 3 млн руб., знает старший юрист «Пепеляев групп» Константин Сасов. В основном судятся с ФНС, ведает он, в прошедшем марте Aelita Software Corporation взыскала с инспекции 2,8 млн руб.

Нужно заставлять ведомства восполнить судебные издержки, считает Муранов, это повысит их ответственность. «Оспариваем письмо Минфина, касающееся НДС, ежели выиграем, потребуем компенсацию расходов на представителя в суде», — говорит директор департамента налогового планирования и контроля «Росводоканала» Лев Зинченко.

На данный момент оспаривается не настолько не мало писем Минфина, ведает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин: чиновники говорят, что в основном их письма — ответы на определенные вопросцы, они носят не неотклонимый, а рекомендательный нрав. Обосновывал это Минфин и в споре с Сибирской энергетической компанией (его письмо — ответ на вопросец ЗАО «Мега-траст»). Но ВАС решил, что письмо было непременно и для налоговиков, и для бизнеса.

Ежели Минфин заплатит за неправильную трактовку закона, он станет осторожнее в формулировках, считает Костальгин. Но есть и опасности, предупреждает он: Минфин может уменьшить число ответов либо отвечать формально, тогда бизнесу будет тяжелее планировать работу.