Рубль слабнет к мировым валютам на фоне оттока капитала из страны

Почему компании отрешаются от удаленной формы занятости?

"Ростелеком": "Во время проведения Олимпиады в Сочи отказов объектов связи не будет"

Недостроенный к саммиту АТЭС во Владивостоке катамаран передали "Восточной верфи"

Владивосток, 16 мая, PrimaMedia

5-ый арбитражный апелляционный трибунал подтвердил право принадлежности ОАО «Восточная верфь» на пассажирский катамаран, который так не достроили к саммиту АТЭС во Владивостоке. Также сейчас подрядчик, выполнявший стройку, ООО «Пасифико Марин», должен передать «Восточной верфи» проектную и техно документацию судна, сказала корр. РИА PrimaMedia основной спец по связям с общественностью и СМИ 5-ого арбитражного апелляционного суда Марина Кратанчук.

Напомним, в 2010 году ОАО «Восточная верфь» заключило с департаментом индустрии Приморского края госконтракт на поставку 3-х катамаранов, которые планировалось выстроить к саммиту АТЭС. За два катамарана взялась сама «Восточная верфь», для строительства третьего завлекли подрядчика - ООО «Пасифико Марин».

- Когда «Восточная верфь» обратилась к капитану морского порта с заявлением о регистрации строящегося судна, другими словами, чтоб получить на него права принадлежности, в регистрации было отказано. Оказалось, что в реестре уже были зарегистрированы права принадлежности на «Пасифико Марин», - поведала собеседница агентства.

Соответственно, ОАО «Восточная верфь», полагая, что права принадлежности на судно и документацию принадлежит им, а не «Пасифико Марин», обратилось в трибунал. Трибунал признал права принадлежности, так как и проект и госконтаркт заключала «Восточная верфь», а «Пасифико Марин» выступал просто подрядчиком.

Как ранее докладывало РИА PrimaMedia, из-за спора этих 2-ух компаний 3-ий катамаран, который нарекли «Владивосток», так не был достроен.

Сейчас права принадлежности на катамаран, которому дали имя «Владивосток», передан «Восточной верфи», также трибунал обязал передать всю строительную и техно документацию.

ООО «Пасифико Марин» обжаловало решение Арбитражного суда Приморского края в 5-ом арбитражном апелляционном суде, но, трибунал согласился с решением суда первой инстанции и оставил его в силе, а жалобу «Пасифико Марин» - без ублажения.





Состояние прοмышленнοсти, развитие прοизводства, эκонοмиκа и финансы. © Blagosklonno.ru