Возросла и стоимость бивалютной корзины (0,55 бакса и 0,45 евро), по сопоставлению с показателем на пятницу она возросла на 31 копейку, составив 36,95 рубля.

ИНФЛЯЦИЯ - ЭТО НАЛОГ ДЛЯ БЕДНЫХ

Русская инфляция, по официальным источникам, составляет 6-7%. Но для не чрезвычайно обеспеченных слоев населения, согласно мнению почти всех профессионалов, она куда больше - приблизительно 20-25%. В таковых критериях можно смело запамятовать о понижении процентных ставок, без что просто нереально развитие малого и среднего бизнеса. Отлично понятно, что средний класс - это собственного рода остов хоть какого страны, на его плечах лежит благополучие хоть какой страны. Но в современной Рф средний класс… изживается как класс. Маленькие и средние бизнесмены не выдерживают конкуренции, лишних налогов, беспредела чиновников и т.д.

Опосля так именуемых «тучных годов», когда Наша родина показывала хорошие темпы роста экономики, для страны настали не самые фаворитные времена - и экономический рост, и динамика промышленного производства ушли в фазу стагнации. Правительство хоть и пробует экстренно сделать лучше ситуацию, пытаясь отыскать скорые и действенные меры, но у него это сделать выходит с трудом.

Одна из таковых мер - девальвация рубля. Некие биржевики против нее, так как она совершенно может убить рынок акций и облигаций. А он и так опосля кризиса хоть отчасти и восстановился, но в ближайшее время значительно «просел» и испытывает больше проблем с ликвидностью. Но ежели оценить эту меру исходя из убеждений макроэкономики, то становится ясно, что очевидны как минусы, так и плюсы. Как досадно бы это не звучало, Наша родина остается сырьевой государством, чей экспорт зависит от размеров добычи нефти и газа, размеров прокачки сырья и т.д. Не чрезвычайно устраивает девальвация и почти все русские компании, которые нацелены на внутренний рынок. Для их куда важнее характеристики внутреннего спроса и уровень процентных ставок. И в наименьшей степени их интересует конкурентнсть с импортом.

РАСКРУТКА ИНФЛЯЦИОННОЙ СПИРАЛИ

Монетаризм (это когда валютная масса в обращении становится определяющим фактором развития экономики) в Рф не в чести, правда, это совсем не значит, что он тут не работает. Законы экономики сделаны не только лишь для Рф, они идиентично работают во всех странах мира. И правительственные чиновники не могут собственной волей их отменять.

Чем меньше будет стоить рубль в соотношении, скажем, с баксом США, тем выше будет уровень инфляции. Потребительские цены пойдут ввысь. Разгон инфляции спровоцирует роста цен на горючее, который, в свою очередь, принудит ретейлеров подымать розничную стоимость собственных продуктов и услуг. Опять начнется индексация тарифов ЖКХ. Все это подстегнет рост цен снутри страны.

Но чрезвычайно ослабленный рубль - это не только лишь собственного рода «консервация бедности», да и «консервация технологической отсталости», считает директор аналитического департамента компании «Альпари» Александр Разуваев. «Наша родина не самая передовая в технологическом плане страна. Без импорта идей и технологий у Рф нет грядущего, даже ежели сланцевая революция окажется южноамериканским блефом», - продолжает далее свою мысль аналитик. Ежели принести рубль в жертву ускорению экономического роста, то эффект может оказаться короткосрочным, так как нестабильная государственная валюта сделает инфляцию некомфортной: рост настоящих доходов населения снизится, процентные ставки снижаться не будут, приток иностранных инвестиций в страну совершенно иссякнет. В итоге не покажется главенствующего - устойчивой экономической стабильности.

ПОХОРОНЫ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Такое вправду может произойти, ежели рубль сильно ослабеет. О какой единой экономике Рф, Беларуси и Казахстана можно говорить? Ведь о далековато идущих планах русского правительства перейти к единой валюте отлично понятно. И эта валюта в какой-то момент быть может сотворена только на базе русского рубля. Девальвация рубля - это отсрочка схожих планов на неопределенный период, так как веры в русский рубль у возможных партнеров не будет.

«Вопросец, соображают ли это все это в правительстве Медведева, - рассуждает Александр Разуваев. - Судя по идее сделать Банк Рф ответственным за экономический рост - не чрезвычайно». Так как главные задачки, которые стоят перед монетарными властями, по сути - это обеспечение стабильности государственной валюты и борьба с инфляцией. «Левоцентристские» опыты в экономике, как указывает практика, практически постоянно заканчиваются мощными кризисами. Лечатся они еще больше твердыми монетаристскими методами, которые больно бьют по благосостоянию всей страны, сначала мучаются малообеспеченные слои населения, сильно «худеет» и численность среднего класса. Вот и думай - правительство!

Отыскать БАЛАНС

С одной стороны, равномерно «слабенький» рубль в целом наиболее выгоден, чем сверхизбыточно «мощный». Но с иной стороны, «ослаблять» рубль необходимо не «чапаевский наскоком», как у нас уже происходило не один раз, а равномерно. Может быть, так и будет изготовлено, так как и интернациональная, и историческая практики подтверждают этот постулат. И дело тут совсем не в «лоббировании» интересов сырьевых компаний.

Конфигурация «курсовых» интересов для различных групп инвесторов и населения в целом смотрится по-разному. Для иностранных, тех, кто занимается настоящими инвестициями, часто выгоднее наиболее слабенький курс рубля - миниатюризируется стоимости их инвестиций в денежном выражении. При продаже валюты они выручат больше рублей, нужных при покупке русских активов и на остальные нужды. Стоимость же иностранного оборудования в валюте будет для их постоянной, а продукция, создаваемая в Рф, станет наиболее конкурентоспособна. А вот спекулянтам удобнее работать в критериях укрепляющегося рубля: занимая «маленькую» позицию по «слабеющий» валюте, им проще получить прибыль при вводе и выводе «горячих» средств.

При ослаблении рубля русские производители, включая и иностранные «дочки», использующие завезенные из других стран комплектующие, столкнуться с ростом издержек. Зато у их покажется стимул организовать создание девайсов в Рф - исходя из убеждений длительных интересов страны это большой плюс.

Денежные заемщики, банки и граждане, все-же окажутся в группе проигравших. Но размер «невыгоды» для их будет зависеть от «глубины» девальвации, которая быть может отчасти возмещена оживлением деловой активности.

Укрепление рубля поспособствует активному вербованию иностранных займов, притоку капитала. Стоимость активов будет раздуваться, сформируется «девальвационный навес», который в конечном итоге провоцирует импорт. Новейшие технологии не станут закупаться и разрабатываться, что в целом понижает конкурентоспособность экономики. Нечто схожее наблюдалось в Рф и накануне 1998 года, и перед 2008 годом.

Напротив, плавное ослабление рубля сделает выгодными рублевые займы. Банкам предпочтительно медленное и постепенное ослабление рубля. Это необходимо для того, чтоб не вызвать отток рублевых вкладов и их перетекание в денежные. Но в постепенном ослаблении рубля тоже есть свои минусы: слабеющий рубль хоть и содействует решению трудности «проблемных рублевых кредитов», но обостряет делему возврата «денежных» долгов. Неким банкам, осуществляющим розничное кредитование, выгоднее укрепляющийся рубль - и исходя из убеждений «старенькых» долгов, и исходя из убеждений перспектив бизнеса.

Без сомнения, с укреплением рубля население «богатеет», с большей себе выгодой «проедая» денежные ресурсы. Но потом, как гром посреди ясного неба, вновь грянет очередной кризис. И в очередной раз он покажет, как в свое время произнес М.С. Горбачев, «кто есть ху». Неважно какая богатая экономика обязана иметь собственный процесс массового сотворения новейших активов и технологий. А в «тихой гавани» мы уже были пару лет назад. А может еще в ней и находимся?