Число безработных во Франции достигло 3,26 млн человек

Бакс подорожал к мировым валютам на статистике из США и Германии

Экономисты предсказывают спад региональной экономики в 2016 году на 19%

Верховный трибунал Кипра отклонил иск пострадавших вкладчиков

Верховный трибунал Кипра отклонил жалобу клиентов Laiki и Bank of Cyprus, которые добивались признания неконституционным решения властей о списании части их вкладов в этих банках (см. врез).

Процесс в Верховном суде начался 23 апреля. Вначале иски подали 3000 вкладчиков, но трибунал принял к рассмотрению лишь около 80, говорит партнер Paragon Advice Group Александр Захаров. Трибунал вначале планировал ограничиться количеством исков, достаточным для рассмотрения дела, ведает Захаров, кипрские же юристы всем рекомендовали подавать иски: по другому, утверждали они, люди утратят право добиваться компенсации в остальных судах. К примеру, на прошлой недельке поспешить с подачей иска просил в письме своим клиентам управляющий директор юрфирмы Christodoulos G. Vassiliades & Co Христодулос Василиадес.

Списание средств со счетов и депозитов клиенты банков окрестили хищением. Суду предстояло решить, полагается ли клиентам банков справедливая компенсация — согласованная с ними либо назначенная трибуналом, писал юрист Стелиос Американос. Не нужна, решил трибунал: списание средств соответствует закону о чрезвычайных мерах, указал судья Димитриос Хадзихампис. Решение посодействовало избежать неконтролируемого банкротства Кипра, защищал правительство генпрокурор Кипра Петрос Клиридис: по другому не удалось бы получить международную помощь (кредит в 10 миллиардов евро выручил страну от дефолта).

Юристы отлично заработали на составлении исков в Верховный трибунал: по 10 000-20 000 евро с клиента, приводит цены Захаров. Два юридических консультанта и два топ-менеджера русских компаний произнесли «Ведомостям», что, получив рассылку кипрских адвокатов с предложением присоединиться к иску в Верховный трибунал, посчитали это пиаром. «Слабо верится, что судьи сорвут планы правительства», — разъяснял пострадавший банкир. Вообщем, были и те, кто пошел в трибунал, говорит партнер Ronlaw Partners Павел Романенко: они не могут смириться с потерей средств, употребляют любые зацепки.

Но суды на Кипре могут продолжиться. Верховный трибунал указал, что рассмотрение таковых исков лежит вне его компетенции. Жалобы должны быть рассмотрены в порядке личного, а не общественного судопроизводства, решил Хадзихампис (по Reuters). Он порекомендовал судиться с банками, предъявляя им обыденные гражданские иски.

На данный момент почти все так и сделают, ждет Захаров. Удивительно судиться с банками, которые исполняли законы Кипра, но подавать иски необходимо, убежден он: пройдя все национальные инстанции, можно жаловаться в Европейский трибунал по правам человека. Сотрудник столичной денежной компании, у которой заморожено в Bank of Cyprus 250 000 евро, говорит, что компания присоединилась бы к коллективному иску. Остальные, внесудебные, методы возвращения средств невозможны, сетует он: юристы берутся только за большие дела, свою работу оценивая в процентах от суммы.

Внесудебных методов вернуть средства много, но всем советам нельзя следовать, предупреждает Захаров. Реально работает лишь одна схема, ведает он: ежели у компании есть счет в банке и долг перед ним, то требования могут быть зачтены.





Состояние прοмышленнοсти, развитие прοизводства, эκонοмиκа и финансы. © Blagosklonno.ru