Аскар Акаев, у которого было, кроме непременно отвратительного, много непременно неплохого, в один прекрасный момент написал: «Наша родина дана Кыргызстану Богом и историей».

Дорогой читатель: Евразия объединится лишь в этом случае, ежели Путин, либо его преемник, в один прекрасный момент напишет: «Кыргызстан (Таджикистан, Казахстан…) - дан Рф Богом и историей» - другими словами, я желаю побеседовать о идеологии… Другими словами, я желаю огласить: не ожидайте от Таможенного союза, в его сегодняшней задумке, ничего путного.

«Ах, Вацек, я гуляю по Парижу!..»

Для начала - о их, куда деться. Дорогой читатель, когда наши политики, и с утра и вечерком, и даже ночкой супруге (боясь уха южноамериканского посла) молвят о том, что Евразийский альянс не должен быть возрождением СССР, а должен быть таковым «как Евросоюз - без идеологии, прагматично, на равных» - они тебя нехорошо обманывают, так как идеология в Евросоюзе есть. И таковая, что, скажем, узнаваемый прошлый русский диссидент Владимир Буковский издавна просит роспуска ЕС, который ему, Буковскому, до боли припоминает СССР, с его политбюро, Верховным советом и КГБ.

Европейский альянс - прямой наследник империи Карла Великого, полностью построенный на идеологии, ибо идеология - это постулат, не требующий доказательств, она сродни религиозному чувству. Евросоюз же сейчас - это королевство «нескончаемого мира, диктата права, права личности, либеральной экономики», базирующегося на «священных общих камнях» старенькой Европы. Отсюда безудержное ее расширение, так как королевство правды не может не кипеть, не вырастать из собственных границ, не вовлекать новейших адептов, так как «ведь это правда», она несет «общее благо, общие ценности». И в остальных частях света (Наша родина, Индия, Китай) могут сколько угодно колебаться в этом - плевать. «Они неправы, так как правы мы». Что это, как не практически религиозная идеология? И они - Европа - тыщу раз правы, ибо без идеологии нет движения. Идеология - говорю я - это поцелуй, оживляющий хоть какой камень. Лучше остальных это когда-то соображали в СССР.

«Чем в большей степени финансовая политика является предметом публичных дискуссий (другими словами чем больше в стране демократии), тем паче принципиальной становится политическая идеология», - говорит прошлый вице-президент Глобального банка, прошлый министр экономики Турции Кемаль Дервиш.

ЕС сейчас - это альянс старенькой и новейшей Европы - «Соединенные штаты Европы», «Крупная Европа», о которой грезил де Голль.

ЕС - «дерзкий проект, целью которого явилось построение наднационального страны», - говорит доктор Стефан Ауэр, добавляя, также, насчет «политического мессианского компании».

В новейшей мессианской империи Карла великого, скрепленной твердой идеологией «права и достатка», есть своя метрополия - древняя Европа, и свои провинции - Европа остальная. Есть и свои жрецы, свои еретики - гадкие узколобые националисты и реакционные популисты. Как полагается, империю окружает черный варварский мир, где, в индивидуальности на востоке, с хрустом едят человечину и поклоняются старенькым ужасным богам. Потому все должны желать попасть в шенгенскую империю правды. И чрезвычайно почти все искренне желают, невзирая на огромное количество евроскептиков. Не верь, дорогой читатель, что какая-нибудь Латвия стремится попасть в Евросоюз как в прагматичную зону «вольного движения капиталов, продуктов и людей». Нет, она бежит из варварского мира, представленного Россией, она желает быть слитой со старенькой Европой, с Парижем и Римом, желает сравнивать себя с победами германской сборной по футболу, с британской победоносной историей. Потому, новенькая Европа просто жертвует своим суверенитетом, так как древняя Европа - «старше и умнее», и это отлично, это для их правильно, дорогой читатель, как правильно то, что все мы, надеюсь, слушали в детстве папу и маму, которые знали «как верно». И сейчас…

«За Родину, за единые тарифы!»

И сейчас, дорогой читатель - о нас, о «черном варварском мире». О нашей идеологии, другими словами - о попытках обустроить наш варварский мир, основная из которых - формирование одного экономического места с переходом в Евразийский альянс.

Бессчетные рассуждения профессионалов, политологов о том, что Таможенный альянс и его эволюционная стадия - Евразийский альянс - продукт неопределенно-политический - издавна уже общее место. Это кислая правда. Я не желаю ее обосновывать.

Альянс Рф, Казахстана и Белоруссии - сумма разноуровневых, разноориентированных экономик, осложненная текущими и прошлыми взаимными политическими обидами, подозрениями. За время, прошедшее с 1 января 2010 года к нынешнему дню, ТС - это низкие темпы роста, тенизация товарооборота, рост наркотрафика и преступности, непрозрачное регулирование, скачок цен. Есть много исследований на этот счет. Поглядите хотя бы вот этот.

Как следствие, противники постсоветской интеграции и остальные госдепы наслаждаются попытками казахстанской оппозиции организовать референдум по выходу Казахстана из ТС, мутными битвами за Байконур, торговыми белорусско-казахстанскими и белорусско-российскими войнами, ужесточающейся, день ото дня, эксцентрикой Лукашенко, и иными схожими колоритными фактами. В очереди на вступление в тройку, как понятно - наша страна. К осени этого года обязана быть представлена активно разрабатываемая на данный момент «дорожная карта» - председатель Евразийской экономической комиссии Христенко не разгибает спины. Предполагаемая дата вступления (естественно, будет сдвигаться) - 2014 год.

Этого действия, как понятно, со ужасам ждут не только лишь в тройственном союзе, да и в самом Кыргызстане, который получает от членства целую кучу рисков.

«Опасности ускоренного вступления Кыргызстана в ТС носят неоднозначный нрав, - говорит K-News эксперт по инфраструктурным проектам Центральной Евразии Кубат Рахимов. - Группа денежных рисков: с одной стороны, это необходимость урегулирования отношений Кыргызстана с иными членами ВТО из-за конфигурации критерий импорта по неким чувствительным товарным группам. Сумма урегулирования колеблется от пары сот миллионов баксов до 1-го млрд. Но у страны таковых средств просто нет. С иной стороны, требуются масштабные инвестиции в инфраструктуру таможенного контроля и укрепление границы КР уже как наружной границы Таможенного союза. Снова же вопросец - кто будет оплачивать все это?».

По словам Кубата Рахимова, в сверхполитизированном Кыргызстане еще есть и «опасности политического нрава: резкое увеличение ставок на растаможку каров и, на самом деле, запрет на эксплуатацию праворульных машин, также рост цен на импортную продукцию, полуфабрикаты, продукты питания могут вызвать очень суровые социальные волнения и еще более будут давить на бюджеты всех уровней. Наиболее того, слабость центральной власти в критериях парламентской республики быть может применена деструктивными силами для еще одного муниципального переворота. А это худший сценарий из всех вероятных».

Но основное, почти все специалисты молвят о том, что Кыргызстан, с его неотрегулированными границами, гиперконтрабандным нравом экономики, может стать той бабочкой, которая повалит и без того кренящийся дуб - тот, кто колеблется в способности распада ТС, может поглядеть похоронный перечень интеграционных объединений на местности б. СССР.

При всем этом, ряд русских СМИ, также русские политики на критериях анонимности, рассуждая о причинах внешнеполитических неудач, обожают говорить о коварстве белорусских, казахстанских (украинских), а в индивидуальности - центральноазиатских союзников, о их «восточной» манере посиживать на 2-3 стульях. Есть иная точка зрения. Она слышна все явственнее.

Дорогой читатель, политология - чрезвычайно странноватая профессия, но нередко специалисты (этот же Кубат Рахимов) чрезвычайно умные люди. При этом умный эксперт - не тот, кто выводит умные вещи, а тот - кто умеет выводить вещи тривиальные.

Тривиальная же истина, дорогой читатель, в том, что корень неудач постсоветской интеграции не в прозападных «Саакашвили-Отунбаевой- Каримове», не в Госдепе, а в самой Рф. И умные специалисты о этом и молвят.

«Наша родина, ее правящая элита, испытывая объективную необходимость в скорейшей реинтеграции постсоветского места, не имеет настоящей идеологической базы для подобного объединения», - заявил K-News русский эксперт, обозреватель газеты «Завтра» Денис Тукмаков. - Она опасается чисто имперской, экспансионистской риторики. Она как от огня бежит от всех наднациональных философий объединения, будь то марксизм либо евразийство. Она совсем не желает сравнивать себя с русским прошедшим, ну и королевским, романовским прошедшим тоже… Способен ли Путин и его свита стать новенькими собирателями земель? В истории случается всякое; но в действительности произойти это может только тогда, когда сегодняшние кремлевские жители найдут - намеренно либо в силу необходимости - те мировоззренческие, культурологические, цивилизационные предпосылки, которые могли бы уверить наши народы опять жить вкупе. К огорчению, пока что мы должны признать, что подобные предпосылки не очень отыскиваются даже снутри самой Рф: это приметно по тому, как сильно начинает различаться от «среднероссийской» жизнь на том же Северном Кавказе".

Один из наилучших русских профессионалов по дилеммам Центральной Азии, Александр Собянин говорит ровно то же.

Предпосылки интеграционных неудач, разъясняет он, во-многом лежат в «в высших сферах муниципального управления РФ, где по-прежнему доминируют, в основном, антиевразийские, антимусульманские, националистические и антиимперские взоры, ну и сама русская realpolitik до этого времени определяется чеканными антиимперскими и колониалистскими подходами “Либеральной империи” Анатолия Чубайса. Казахстан и остальные страны Центральной Азии слышат правильную, евразийскую и имперскую риторику Владимира Путина, а на самом деле лицезреют противоположное: твердые, недружественные, несоюзнические и просто нечестные деяния Москвы».

Меж тем, как считает Александр Собянин, единственный выход для Москвы - это стать «огромным государством», но «стать огромным государством - Наша родина сама пока что и опасается. У управления страны нет сейчас адекватного, идеологически честного осознания того, что такое настоящий Евразийский альянс. Потому приходится применять ряд эвфемизмов, которыми мы, опасаясь быть честными, обязаны себя и собственных союзников обманывать».

Итак, как подозревают специалисты, у Москвы нет осознания того, что она желает от объединения. Нет честности, нет мужества. При всем этом Наша родина - естественный политический, экономический и законодательный центр Евразии, - «Евразийская метрополия». Нравится кому-то либо нет. Это тоже кислая правда, и я не желаю ее обосновывать. Сторонники и так поддержат, а несогласные, а именно, Мухтар Тайжан, все равно не согласятся

Что все-таки есть? Может быть, я что-то проспал, да и Владимир Путин, и Нурсултан Назарбаев молвят только о экономической составляющей союза, ссылаясь «на общее, неровное, но время от времени не плохое, прошедшее».

Евразийский альянс мыслится, как предприятие по коллективному извлечению прибыли. Сверхидеи грядущего объединения, идеологии будущего дня, разумеется, что нет. Не предвидится. Это не вина Казахстана. Тут нет происков Лукашенко. Это вина и беда Рф - отсутствие горизонтов. Единственная, выдвигаемая идеология, которая обязана скреплять и воодушевлять Евразийское место - идеология прибыли, что, естественно (прибыль), - отлично, но тут нет никакой скрепляющей идеи.

Дорогой читатель, ежели в 2-ух словах, то реальная идеология объединения - это то, за что люди готовы пожертвовать жизнью.

И я полностью допускаю, что какой-либо македонец либо латыш, способен дать жизнь за оборону «священных камешков объединенной Европы».

А сейчас я спрашиваю тебя, дорогой читатель: готов ли ты умереть за «таможенно-тарифное место ЕАС»?

То-то и оно. Потому…

«Крупная страна с большими смыслами»

В сегодняшней концепции, евразийское интеграционное объединение - конструктивно нежизнеспособный продукт. Сторонники настоящей, «идейной» интеграции, а тем паче сторонники СССР 2.0, считающие, что сегоднящая вялая, безыдейная конструкция ЕАС -хитрый план Путина, пытающегося, подобно русскому князю-собирателю земель «одурачить татарского хана», другими словами, США - могут не обольщаться.

«Нашей элите по-прежнему свойственны все “родовые травмы либерализма”, заставляющие ее с восторгом глядеть на Запад и мыслить себя как, в той либо другой степени, отпавшую часть “единственной” западной цивилизации, с которой нам типо и необходимо интегрироваться. При всем этом страны СНГ, в особенности среднеазиатские республики, мыслятся ею только как поставщики дешевеньких трудовых ресурсов - но совсем не как база для глубочайшей межнациональной интеграции», - говорит K-News Денис Тукмаков. -- Феноминально, конкретно русская власть, больше чем какое-то другое управление бывшей союзной республики, проводит реальное объединение в рамках Таможенного союза, сотрудничества по полосы ОДКБ и ШОС. Как досадно бы это не звучало, в ближайшее время этот процесс был практически отдан на откуп либерально-ориентированным функционерам вроде Христенко. Из-за чего же, в том числе, временами в этом процессе случаются эксцессы, в особенности приметные в наших отношениях с Минском. Когда оттуда временами доносятся жалобы на то, что московские либералы стремятся банально завладеть вкусными кусочками белорусской принадлежности…".

«Реальная, не показная интеграция на базе ли ЕАС, либо в другом формате, возможна только опосля смены русской либеральный элиты, - говорит K-News Дмитрий Орлов, политолог, представитель русской Ассоциации приграничного сотрудничества в Кыргызстане. - В Рф есть Путин, но ему противоборствует практически вся элита, в большинстве собственном тесновато встроенная с Западом. То, что происходит на данный момент - обычная попытка русского фаворита держать “при для себя” бывшие союзные республики, в том числе Кыргызстан. Там нет сверхидеи».

При всем этом, по мнению профессионала, реальный интеграционный проект в Евразии «возможен только в виде красноватого проекта».

«Большая часть проведенных мною социологических исследований в Кыргызстане, Таджикистане и Казахстане, молвят о этом. У наших людей, в тюркско-славянском мире, в крови - не чувство права, а чувство справедливости, том числе социальной. Все это, по их мнению, было во времена СССР - приятно это слышать сегодняшним центральноазиатским и русским элитам, либо нет, но таковы настроения», - отмечает Дмитрий Орлов.

Таковым образом, все что остается евразийцам - это ожидать. Ожидать обновления элит, сначала русских, ожидать от их вдохновляющей идеи, так как - и это издавна узнаваемый социологический факт, мне тоже лень его обосновывать - общества в большинстве государств бывшего СССР готовы к суровой межгосударственной интеграции, нередко - к интеграции конструктивной. На интеграцию работает «генерал время» - так считают евразийские оптимисты.

«Есть целый ряд причин, которые работают на объединение постсоветского места - даже ежели наши правящие элиты пока еще не понимают их. Посреди этих причин - одно полностью эмпирическое наблюдение: 10-ки народов, населяющих это место, показали способность к историческому выживанию и процветанию конкретно в рамках добрососедских отношений с русским народом. Не с китайцами, турками, персами либо арабами, не с поляками либо германцами, а конкретно с русскими», - говорит русский обозреватель Денис Тукмаков.

А вступление в Таможенный альянс…

Дорогой читатель, вступать - нужно, так как находиться рядом вместе, как минимум - это лучше, чем быть порознь. Мы будем глядеть друг на друга и ожидать, что в один прекрасный момент, Путин… см. начало данной для нас статьи.