«Принимая во внимание, что такового основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению каром, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни другим законом не предвидено, включение данного условия в контракт страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не обязано», - отмечается в проекте постановления.

Также ВС РФ считает, что угон машинки из-за того, что обладатель оставил снутри ключи и документы не является основанием для освобождения страховщика от выплаты компенсации. «При разрешении дел о выплате страхового возмещения следует иметь в виду, что в согласовании со статьями 961, 963 и 964 ГК РФ оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов на него или комплекта ключей, диагностической карты, также их утрата, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы», - сказано в проекте.

Совместно с тем пленум отмечает, что страховщик должен оплатить обладателю кара ремонт. «Утрата товарной стоимости относится к реальному вреду наряду со стоимостью ремонта и запасных частей кара, в связи с чем в ее возмещении страхователю не быть может отказано», - объясняет пленум, указывая, что под утратой товарной стоимости следует осознавать уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное ранним ухудшением внешнего облика кара и его эксплуатационных свойств в итоге понижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и следующего ремонта.