4 февраля 2011 г. должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю был наложен административный штраф на ОАО «Интернациональный аэропорт Владивосток» (ОАО «МАВ», Общество) за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.31 Кодекса РФ о административных правонарушениях. О этом ИА «Дейта» сказали в пресс-службе Приморского УФАС.

Нарушение выразилось в монополистических действиях ОАО «МАВ», которое в одностороннем порядке прекратило оказывать сервисы авиационной сохранности (охраны) местности, объектов и воздушных судов ОАО «Владивосток Авиа» на местности вертолётной площадки «Озёрные ключи», расположенной в пределах аэропорта Владивосток (Кневичи).

На ОАО «Интернациональный аэропорт Владивосток» был наложен штраф в размере 1 122 686 рублей.

Не согласившись с антимонопольным органом, Общество обратилось в арбитражный трибунал Приморского края с требованием признать постановление Приморского УФАС Рф незаконным. Выслушав доводы сторон, 27 декабря 2011 года трибунал отказал ОАО «МАВ» в ублажении заявления.

ОАО «Интернациональный аэропорт Владивосток» обратилось в Приморское УФАС Рф с заявлением о понижении суммы штрафа в связи со смягчением административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ. Рассмотрев обращение Общества, антимонопольный орган уменьшил его до 1020943 рублей. Полагая, что взыскание штрафа в размере, превосходящем 737500 руб. не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества в сфере экономической деятельности, ОАО «МАВ» обратилось в Арбитражный трибунал Приморского края.

11 декабря 2012 года Арбитражный трибунал Приморского края признал обоснованность действий Приморского УФАС Рф.

6 февраля 2013 года апелляционный трибунал поддержал вывод суда первой инстанции.

15 мая 2013 года Федеральный арбитражный трибунал Дальневосточного округа также поддержал позицию Приморского УФАС Рф, оставив решения судов нижестоящих инстанций в силе.

«Сумма штрафа быть может снижена в связи со смягчением административной ответственности, но лишь в рамках, установленных законом, что и подтвердили суды при вынесении судебных актов», - откомментировал заместитель управляющего Виктор Трякин.